Как сохранить семью христианину. “Дай душе волю – захочет и боле”

С мужем в браке 9 месяцев, ребеночку нет 2х месяцев. После рождения сына муж стал отпрашиваться на рыбалку с коллегами, я отпускала, тк понимала что для мужчины рождение ребенка некий стресс, и адаптироваться, как мне, ему гораздо труднее, хотела выделить ему свободное время на свое хобби. В один день он уехал на рыбалку перед работой, вечером не пришел ночевать, телефоны были отключены.Пришел под утро пьяный, как проспался рассказал что уволили его, был расстроен, запил с друзьями, просил прощения. Был долгий разговор, помирились. Неделю искал работу(или делал вид уже не знаю). В конце недели пригласил друга, я просила не пить водку, но они не могут не выпить, при встрече, пили, ели за столом, общались. У меня с другом возник конфликт. он начал учить меня какой матерью мне быть, я психанула, нагрубила ему и ушла в комнату. Тот друг стал уходить и мой муж вместо того чтоб остаться со мной ушел с ним прихватив бутылку а мне сказал что только покурить вышел. Я позвонила сказала если будешь пить домой не пущу, он никак не отреагировал. через 2 часа пьяненький звонил спрашивал пущу или нет. Я сказала чтоб шел к другу этому раз он себе дороже семьи. Спустя какое то время я набрала его, спросила где он и с кем, муж не стал говорить с кем он, сказал пьет. Потом я опять звонила, он был уже у кого то в квартире, опять говорил гадости что меня не должно волновать с кем он там. Я задавала вопросы с кем и где, он попросту начал издеваться.Разговора не получилось, крики, ругань, сказал что я ему «никто» и звать меня «никак». Переводил стрелки на меня, что это я якобы скрываю от него что то (хотя я всегда дома, занимаюсь нашим сыном, муж только купает его, никакой помощи от него нет ни в чем!). На следущее утро пришел со своей матерью, сутки не выходил из комнаты-отсыпался. 2 дня то уходил то приходил сидел в комнате, я грубо разговаривала с ним, после слов что «я никто», по другому я и не могла. он отвечал мне матом и хамством.В один вечеру меня сдали нервы и когда он собрался уходить я налетела на него, у нас была потасовка, он ушел, на след день пришел, переоделся и ушел(никакие вещи кроме сумки не взял, я требовала вернуть ключи от квартиры где мы жили, она моей бабушки-он не отдал).Я пыталась поговорить на предмет того, что у меня совсем нет денег, нужно кормиться мне и ребенку, платить за кв.Он сказал что у него нет денег и ушел. Больше он не приходил. На смс и звонки не отвечает.Хотя я пишу по делу, чтобы пришел к ребенку, что пропало молоко, его нечем кормить и тд. Ноль эмоций.При этом он общался с моим отцом, тот сказал что надо разговаривать а не бежать.Мой отец звал его на день рождения всей семьей, он не пришел, поздравил только в 8 вечера, папа просил придти, мы ждали его, там бы состоялся разговор, но он не пришел, сказал что надо к маме(с ней кстати в последнее время он все время на телефоне, постоянно к ней ходит один, говорит когда меня нет рядом) Мама его ко мне не очень тепло относится. Никогда не зовет в гости, когда я приходила с огромный животом не предлагала войти, я стояла в дверях, не предложила даже табуреточку, не поздравляла с рождением ребенка, не хотели прописывать малыша, но когда узнали что я пропишу сына к своим родителям, приходила, покупала необходимые вещи, вязала и тд. Я написала ему что хватит этого молчания, пора поговорить и принять какие то решения. Он игнорирует. Написала сейчас что если он не придет к поликлинику на 2 месяца(там большие очереди, ребенок не выдерживает, один гуляет другой в очереди сидит) то у него больше нет сына. Не знаю что уже делать.Получается что не считаются со мной, принебрегает семьей ради всего что угодно, а крайняя осталась я.Его мать и бабушка защищают.Пошла вторая неделя как мы без папы.

Формально власть в России обоими руками "за" семью. Но лишь формально. Ибо подавляющее большинство нововведений и законодательных инициатив в реальности способствуют прямо противоположному - разрушению традиционной семьи. Основную роль в этой деструктивной миссии несет наш пресловутый Семейный кодекс и законоприменительная практика в вопросах его компетенции. Как будет показано ниже, и иное новое законотворчество достигает все той же цели - уничтожение семьи как таковой.

Современная семейная практика имеет до такой степени отчетливо антимужскую направленность, что следует говорить о глобальной демотивации мужчин к официальному браку и рождению детей. Один из наших активистов очень ярко проиллюстрировал ситуацию с современным браком с точки зрения мужчины:

“Вы поймите, если у чёрных забрать ферзя, а белым разрешить ходить два раз подряд, то это не приведёт к ситуации "белые всегда выигрывают", это приведёт "в такие шахматы никто не играет" .

Все больше мужчин сознательно отказывается от официального брака и выбирает сожительство или “брак выходного дня”. Со стороны печально известного Комитета ГД уже звучат призывы приравнять сожительство к официальному браку.

Второй аспект семейной политики, на который надо обратить внимание, это отношение к демографической проблеме. Вернее, на трактовку этой проблемы. Все, кто так или иначе касается ее, подразумевают лишь одно измерение - количественные показатели. Приводятся данные о том, сколько детей у нас рождается, сравнивается с количеством умерших за тот же период, делается неутешительный вывод о том, что "мы вымираем". А вот меры, которые предлагаются, в большинстве своем заключаются в реализации девиза "Дать женщине больше ресурсов, тогда она станет больше рожать".

Власть, государство не интересует качество нового поколения, важна лишь его численность. Чиновника не заботит вопрос кто и как воспитывает ребенка, растет ли он в полной ли он семье или воспитывается разведенкой или, того хуже, женщиной, утверждающий принцип "рожу для себя", в достаточной ли степени получает отцовское воспитание и отцовскую любовь. Мало того, де-факто, семья для государственной власти России - это женщина плюс ребенок (дети). Мужчина, отец в семью не входит , но воспринимается и подается женщине лишь как "сырьевой придаток", утверждается государством лишь как безымянный адресат алиментных и иных имущественных претензий в интересах все той же усеченной семьи, а именно, женщины. Если еще 100 лет назад главной опорой и защитой женщины был ее муж, то сейчас интересы женщины представляет матриархальное государство - уже против мужа. Государство, выделяющее различные пособия женщинам, фактически ворует эти деньги у мужчин, чем лишает мужчин лидирующей роли в семье и демотивирует к семье как мужчин, так и женщин. Даже одинокая женщина оказывается как бы , которое защищает “интересы женщин”, обезличивая и распределяя деньги, вытянутые из кармана мужчин, в пользу суррогатной семьи - “женщины плюс ребенок”.

Мало того, демографическая проблема служит ареной популистских лозунгов, дополнительного привлечения политиками женских избирательных голосов.

Но и с демографическим вопросом не все так просто. Почему-то наше государство до сих пор продолжает оплачивать женщинам ЕДИНОЛИЧНОЕ абортажное решение, финансируя аборты из фонда ОМС. Не находите это странным? При том, что власть вроде бы “за” рождаемость, даже официальная жена ЕДИНОЛИЧНО (т.е. даже без ведома и согласия мужа) приговаривает плод в утробе к уничтожению, а аборт производится по полису обязательного медицинского страхования.

Разлучение отцов и детей - тема огромная и болезненная для миллионов мужчин в России. Прежде всего напомню, что подавляющее большинство (около 97-98%) детей при разводе традиционно оставляют с матерями.

Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Сопоставьте с числом разводов - ок. 550 тыс (2011), вычтите из них число "бездетных" разводов и вы поймете, что тезис о том, что "дети мужчинам не нужны" не выдерживает никакой критики - это еще одна распространенная бабская байка, которую так легко навязывают наивным и "виноватым во всем" мужчинам.

Да, не все отцы готовы поселить ребенка у себя, не все готовы участвовать в его воспитании и обеспечении, но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей - миф, призванный еще более "завиноватить" и опорочить мужчин. Это часть общегосударственной политики мужененавистничества и уничтожения всего мужского.

Общая политика российских судов - отдать ребенка матери, отцу же присудить унизительные алименты и 2 или 3 часа общения с ребенком в неделю. Об алиментном беспределе мы поговорим чуть позже, сейчас же остановимся на формате общения детей с отцами.

Фактический стандарт послеразводной жизни в России - это монополия собственности матери на ребенка. Около 70% матерей-разведенок активно препятствуют общению детей с отцами. Основной мотив такого поведения женщин - месть бывшему мужу, утверждение собственной значимости в качестве единоличного родителя ребенка. Действительно, лишь малая часть женщин способна осознать, что лишая ребенка отца, общения с ним и отцовского воспитания, настраивая ребенка против отца, дискредитируя отцовство и унижая, отца, они наносят собственному ребенку непоправимый урон.

Поразительна уверенность россиянок в своем ПРАВЕ решать достаточно ли хорош отец для того, чтобы позволить (!) ему общаться с ребенком. Фактически, хотя права родителей формально равны, и право ребенка на обоих родителей закреплено законом, на деле матери решают ограничение степени участия отца в ребенке. Мы живем в стране БАБСКОЙ МОНОПОЛИИ на детей .

Что в такой ситуации могут по закону сделать отцы? Практически ничего. Результатом обращения в суд по вопросу установления режима общения с ребенком станут формально прописанные 2 или 3 часа в неделю. На бумаге. А что в жизни? Закрытые двери квартиры, ворота особняков, отобранный у ребенка мобильник, купленный ему папой, блокировка или игнорирование звонков отца. По закону даже самые запущенные случаи препятствования общению с ребенком наказываются административным штрафом в размере …. 1.5-2 тыс. рублей! Отцы не сдаются и обращаются в службу судебных приставов, вместе с ними приходят к закрытой двери, составляют акт и...ничего дальше.

Часто дети увозятся матерью в другой город, за тысячу километров. Как осуществить право на трехчасовое общение с ребенком в таком случае. Проводить с ребенком каникулы? Но кто сказал, что мать ребенка захочет и позволит это?

Утверждение матери как единственного родителя ребенка позволяет утвердить исключительно в материнстве выражение интересов ребенка, а прикрывшись “интересами детей” выбивать из государства и мужчин все больше ресурсов.

В России не практикуется режим проживания ребенка "50 на 50" - с каждым из родителей равные отрезки времени, который довольно популярен на Западе. Почему? Ответ очень прост: такой порядок подорвал бы основание для узаконенного алиментного грабежа и пошатнул бы бабскую монополию на ребенка.

В нашем перевернутом с ног на голову обществе материнское право "свято", а отцовское, хотя и обозначено в законе, на практике не стоит ничего. Его попросту нет.

Остановимся более подробно на тех факторах, которые дестабилизируют и разрушают традиционную семью и попытаемся понять как именно власть и государство способствует этим деструктивным общественным процессам.

Принцип очень простой: чем больше женщинам получает извне семьи, вне непосредственной связи со своим мужем, тем охотнее женщина рвет отношения с мужчиной. Чем меньше ресурсов семьи находится под контролем мужа-отца семейства, тем вероятнее доминирование женщины и, как следствие, - развод.

Пособие на ребенка женщина получает вне зависимости в полной ли семье растет ребенок или нет.

Та же ситуация с т.н. “материнским капиталом”: право его получить и использовать по своему усмотрению (в рамках, установленных законом) имеет именно женщина с двумя или более детьми, но не мужчина-глава семьи; адресатом материнского капитала является не ребенок, не полноценная семья, а именно женщина.

Мать (но не отец!) имеет право потратить этот “капитал” на увеличение накопительной части пенсии.

Если бы наши правители хотели бы действительно упрочить семью, то и получателем этого капитала была бы именно семья, а не мать.

Наши законы определяют дополнительные к “общематеринским” трудовые и налоговые льготы, региональные пособия матерям-одиночкам.

Власть исходит из ошибочного предположения, что если женщине подкидывать все больше “социальных гарантий”, пособий, льгот, то тем больше женщины в России будут рожать. Оглянемся в прошлое. До 1917 года практически не существовало ни декретных отпусков, ни материнских капиталов, ни алиментов. А детей в семьях рождалось гораздо больше: 3-10 вместо современных 1-2 ребенка.

Оплата репродуктивных свойств женщины - огромная стратегическая ошибка государства, ибо аппетиты у женщины поистине безграничны, они просто будут требовать все больше и больше, шантажируя власть возможностью репродуктивного саботажа. (“Не дадите денег - не будем рожать”)

Фактически единоличное, присвоенное женщинами родительское право в сочетании с постоянно усиливающимся алиментным беспределом и разводным разделом т.н. “совместно нажитого” имущества - второй мощнейший фактор, разрушающий семью.

В результате - современная женщина УВЕРЕНА, что бы она ни делала, как бы ни вела себя по отношению к семье - мужу и детям, ее право ограбить мужчину, развалить семьи и отнять у мужчины детей, практически гарантировано нашим государством в лице судей, 85% из которых - женщины. Обратите внимание, что при рассмотрении дел о месте проживания ребенка, не принимаются в расчет нравственные качества родителей, их образ жизни, отношение к детям. Ведь решение оставить ребенка с матерью практически предопределено. И российские женщины это хорошо знают еще до вступления в брак.

Третий фактор - сам характер семейных законов РФ. Что подразумевается под браком наш Семейный Кодекс? По нашему СК жена даже не обязана проживать со своим мужем. Какой-то странный матриархальный союз, в котором мужчина, муж не имеет никаких прав: ни на верность супруги, ни на исполнение ею супружеского долга, ни на сохранность собственных инвестиций в т.н. семью, ни права репродуктивного решения (оно принимается женщиной единолично), ни права мужчины на честное и желанное отцовство, ни гарантированного права на общение и проживание со своими детьми.

32 из 170 статей СК РФ посвящены алиментным обязательствам. Однако ни одна из этих статей не содержит и намека на право родителя-алиментщика знать, как именно расходуются алименты.

Вдумайтесь: наши законы не содержат ни одной меры государственного поощрения долговременности и прочности семейных уз, пусть и в таком странном по сравнению с традиционном браком формате!

Более 80% браков заканчиваются разводом с соответствующими печальными для мужчины последствиями. Так какой здравомыслящий мужчина будет вступать в такой “брак”?

Вывод: сами семейные законы и характер их исполнения - есть мощнейший разрушительный для института семьи фактор. И фактор этот определен нашими законотворцами у власти.

И главный, обобщающий вывод, который напрашивается сам собой: власть и государство не только не выступают на стороне прочной и полноценной семьи гарантом ее упрочения и сохранения, но делают все возможное для разрушения семьи и института брака .

Первые проблемы в семье возникают после года совместной жизни. Это связано с тем, что двум разным людям тяжело привыкнуть друг к другу и к чужим привычкам. Романтика, сопутствующая началу отношений осталась в прошлом, ее заменил быт. Как мужчине, так и женщине трудно отвыкнуть от страстных поцелуев, беззаботности и влюбленности. Хорошо, если даже после свадьбы молодожены пытаются поддерживать огонек страсти в отношениях. Если же жизненные трудности, работа и обыденность полностью поглощают влюбленных, то конфликты неизбежны. Накопленная усталость от ежедневных обязанностей и однообразности однажды выплеснется наружу. В этот момент нужно постараться найти компромисс, иначе все может закончиться .

Следующий кризис связан с появлением ребенка в семье. Даже если малыш был желанным и планируемым, его рождение так или иначе перевернет привычный уклад жизни. Мужчина по природе своей не может относиться к ребенку, как женщина, ведь отец с малышом связаны скорее социально, поэтому молодой маме нужно быть готовой к тому, что муж возможно испугается новых обязанностей. Если женщина будет ухаживать за ребенком одна, то на любовь у нее не хватит сил, тем более домашние дела никто не отменял. В связи с этим, мужчина почувствует себя глубоко заброшенным и одиноким. Это спровоцирует еще большую отстраненность и озлобленность. В таком случае можно лишь надеяться на мужское самолюбие. Скажите мужу, что ухаживать за малышом будете вы, а вот воспитание и развитие доверяете только ему. Объясните это тем, что только настоящий мужчина в состоянии вырастить хорошего человека, поэтому вы так рассчитываете на помощь.

Если появление ребенка не разрушило семью, то в следующий раз конфликты возникнут примерно через 6-7 лет после свадьбы. В этот момент чувства переходят в привычку, интерес к друг другу пропадает, а сексуальная жизнь становится редкой однообразностью. Нередко в этот период кто то заводит или . Человек стремится к ощущению влюбленности, новых эмоций и собственной значимости. Если любовь в семье не прошла, необходимо бороться с этими проблемами и срочно вносить новшества в отношения: сменить обстановку, съездить в романтическое путешествие, приятно удивить любимого человека изменением собственного образа. Самое главное в данном случае - вернуть остроту чувств.

Следующая проблема в семье возникает с наступлением у мужчины кризиса среднего возраста. Ему хочется чувствовать себя молодым и привлекательным. Поэтому ваш муж может начать самоутверждаться за счет других женщин. Если вы не рассматриваете секс в ракурсе измены, то просто спокойно переживите это время, вскоре мужчина успокоится. Но если для вас неприемлемо подобное в вашей семье, то единственное, что поможет избежать этой проблемы - вновь вспыхнувшая страсть в вашей паре. Но имейте ввиду, что такой период возникает в жизни практически любого мужчины и возможно, на это просто нужно закрыть глаза.

Практически последняя проблема стихийного характера в семье возникает тогда, когда дети вырастают и уходят во взрослую жизнь. Родители чувствуют себя заброшенными, ненужными, главный смысл их совместной жизни пропадает. Если не найти в этот момент точки соприкосновения и общие интересы, появляется большая вероятность того, что и муж и жена начнут искать утешение в другом месте.

Однако, подобные определения не обязательно подходят под каждую семейную пару. Существует много людей, умеющих сглаживать конфликты на стадии их созревания, или возможно мужчина и женщина идеально понимают друг друга. А бывают семьи, которые намного чаще, потом люди вновь начинают жить вместе и могут продолжать таком духе много лет. В любом случае, имейте ввиду возможные опасности и постарайтесь избежать их.