Раздел имущества: кто больше докажет? Верховный суд разъяснил, какие доказательства нужны при разделе имущества бывших супругов.

Фото с сайта babarub.ru

Практика, когда супруги после развода делят не только жилье и другое имущество, но и долги, для российских судов стала привычной. Но всегда ли кредитные обязательства, возникшие во время брака, должны быть признаны общими для бывших мужа и жены? Верховный суд о бъяснил, как правильно делить долги по кредитам, и рассказал, кто должен доказывать, что полученные деньги были истрачены на благо семьи. Эксперты с его точкой зрения согласились, но предостерегли суды воздерживаться от формального подхода при рассмотрении подобных дел.

На семью ли потрачены деньги?

После развода Александр Морозов (фамилия изменена - прим. ред.) обратился в суд с иском о разделе имущества (мебели и техники) и долга по кредиту, взятому на нужды семьи. Истец просил взыскать с бывшей жены Ольги половину выплаченной им суммы - 193 750 руб. Та же заявила встречные требования, указав, что дважды брала в банках деньги на семейные расходы. Морозова просила обязать экс-супруга возместить ей половину сумм в размере 158 244 руб. В марте прошлого года Карсунский районный суд Ульяновской области частично удовлетворил требования заявителя, решив, что бывшая жена должна выплатить ему половину стоимости имущества, признанного общим, и 1/2 суммы погашенного долга по кредиту. В удовлетворении встречных исковых требований Морозовой было отказано, поскольку та не доказала использование полученных денежных средств на нужды семьи. Ульяновский областной суд , куда та обратилась с апелляционной жалобой, определил, что общими должны быть признаны долги по всем кредитам, взятым во время брака, обязав Морозова выплатить бывшей жене затребованную ею сумму. В определении апелляция указала: нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи. Поэтому доказывать, что бывшая жена тратила полученные в банках деньги на личные нужды ("неотложные", как указано в заключенных ею кредитных договорах) должен был сам Морозов. А раз он этого не сделал, платить должны оба. Точку в споре поставили судьи Коллегии по гражданским делам ВС (Александр Кликушин , Татьяна Вавилычева и Игорь Юрьев), которые рассмотрели дело Морозовых (№ 80-КГ15-32) в апреле этого года.

Апелляция ошиблась с бременем доказывания

ВС указал, что в силу п. 3 ст. 39 СК (определение долей при разделе общего имущества супругов) общие долги бывших мужа и жены распределяются между ними пропорционально присужденным долям. Вместе с этим в п. 2 ст. 35 СК (владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов) и п. 2 ст. 253 ГК (владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности) говорится, что если муж или жена совершают какие-то действия с совместным имуществом, вторая "половина" согласна с ними по умолчанию. "Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит", - сказано в определении ВС. Наоборот, п. 1 ст. 45 СК (обращение взыскания на имущество супругов) предусматривает, что взыскание по долгам одного из супругов может быть обращено лишь на его личное имущество, то есть, законодательство допускает существование для каждого из супругов отдельных обязательств. Из содержания п. 2 той же статьи следует, что долг по кредитному договору или договору займа, заключенному мужем или женой, может быть признан общим, если полученные средства были истрачены на нужды семьи. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в нашем случае - на Ольге Морозовой.

По мнению ВС, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования экс-супруги, неверно распределил между сторонами бремя доказывания, из-за чего и пришел к ошибочному выводу о том, что полученные в кредит средства она тратила на нужды семьи и возвращать их должны были оба супруга. Вместе с тем еще при рассмотрении дела в первой инстанции Морозова не смогла доказать, что брала и расходовала деньги на "семейные" цели. "При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось", - заключили судьи Коллегии по гражданским делам, отменяя апелляционное определение и отказывая Морозовой в праве требовать с бывшего мужа погашения ее личных долгов.

Часто личные долги все же являются общими

Эксперты, опрошенные Право.ru, с одной стороны признают правоту ВС, который исправил ошибку апелляции, а с другой призывают суды при рассмотрении такого рода дел уходить от формального подхода и более детально исследовать, на что были истрачены заемные средства.

"Ситуация, которая заинтересовала ВС, далеко не оригинальна - подобных дел даже в моей практике добрый десяток наберется, - комментирует адвокат Алексей Михальчик . - В московских судах по подобным делам уже давно сформировался подход не в пользу раздела долга, полученного без согласия супруга. В любом случае, правовая позиция ВС послужит единообразию судебной практики по данным спорам по всей России".

"Согласно букве действующего законодательства, использованный ВС подход полностью обоснован", - считает Светлана Тарнопольская, партнёр КА "Юков и партнёры" . Вместе с тем, по мнению юриста, это законодательство несовершенно. Ведь зачастую супруги получают кредит на общие семейные цели, несмотря на то, что заемщиком выступает только один из них. "Таким образом, установленная в ст. 45 СК презумпция раздельности обязательств, на мой взгляд, не соответствует складывающимся в 90% случаев отношениям. В результате после развода заемщик оказывается в плачевной ситуации, когда кредит потрачен на общие нужды, а то и на нужды второго супруга, а все обязательство «висит» на заемщике, который (естественно) во время счастливого брака не думал о сборе доказательств расходования заемных средств", - говорит Тарнопольская. Она считает, что необходимы изменения установленной законом презумпции на общность ответственности по обязательствам, если не доказано, что они были взяты на себя одним из супругов в личных интересах.

Михальчик здесь соглашается с коллегой. "Моя личная оценка этого решения двоякая: с одной стороны ход с разделом мнимых долгов использовался недобросовестными супругами для получения выгодных позиций при разделе совместно нажитого имущества, но во многих случаях имущество действительно приобретается на заемные деньги, к которым формально имеет отношение только один из супругов. Таким образом, мы можем смоделировать ситуацию, когда машина, квартира, дача и так далее при разводе делятся пополам, а вот долги, которые брались на их приобретение, "повисают" на том из супругов, который непредусмотрительно выступил заемщиком. Хотелось бы надеяться, что суды воспримут позицию ВС не формально и будут в каждом случае устанавливать действительность совершенного займа", - выражает свою позицию адвокат.

Еще один недостаток законодательства, который "всплывает" при рассмотрении такого рода дел, подметила Светлана Бурцева, председатель Люберецкой коллегии адвокатов . "Несмотря на то, что определение "общего долга" в законодательстве отсутствует, суды признают таковым обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи", - комментирует она сложившуюся практику.

Интересное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала дело о разделе совместно нажитого добра между бывшими супругами.

Тема - кому сколько останется после того, как семейная лодка разбивается о быт - почти вечная. Тем не менее она, как и любая классика, всегда актуальна.

Делят имущество олигархи и их супруги, чиновники и их подруги. Так, жена бывшего губернатора Сахалина Хорошавина попросила через суд часть от арестованного семейного добра. Не отстают и простые граждане. На днях житель Якутии сжег себя и свой дом на глазах у бывшей жены и судебных приставов, которые приехали разделить жилище по решению суда о разводе. Деление семейного добра в наше время осложняется тем, что кроме общего имущества у супругов почти наверняка есть еще и общие долги. А как поделить их? И что важно учитывать при подобных спорах? Своими разъяснениями Верховный суд старается показать нижестоящим судам, на что необходимо обратить внимание при дележе долгов и расходов рухнувшей семьи.

история началась с судебного иска бывшей супруги к бывшему мужу.

Женщина просила районный суд разделить жилье. Их брак был расторгнут до иска мировым судьей. А за время совместной жизни, кроме ребенка, у семьи появилась квартира, в которой был зарегистрирован экс-супруг и ребенок. Право собственности было на мужа. Истица в суде пояснила, что для ремонта квартиры она брала несколько кредитов, а уже после развода за квартиру платила из собственных средств. Суд истица попросила разделить квартиру - по половине каждому и так же располовинить оставшиеся долги по кредитам.
Бывший муж был против такой арифметики и подал встречный иск, в котором попросил компенсировать ему половину его долга, который скопился на его карте за период брака.

Районный суд согласился не со всеми требованиями. Он разделил пополам квартиру и долг супруга по его кредитной карте. Обосновывая такое решение, районный суд сослался на Семейный кодекс (статьи 34 и 39), в котором написано, что все нажитое за время брака делится пополам. Но апелляция с таким дележом не согласилась. Точнее - деление долга мужа ее устроило, а деление квартиры - нет.

Суд второй инстанции заявил, что деньги, на которые куплена спорная квартира, дали родители мужа. Они продали свою трешку, и есть расписка, которая это подтверждает. Кстати, ее-то истица не опровергла. А вот доказательств, что общих денег на покупку жилья у семьи не было, бывшая жена не привела, заметил суд.

После такого вердикта дело дошло до Верховного суда, который с доводами апелляции не согласился.

Верховный суд с Семейным кодексом в руках разъяснил коллегам, в чем они ошибаются при дележе нажитого супругами имущества. Итак, статья 34 Семейного кодекса говорит о том, что все, что появилось у семьи за годы совместной жизни, - считается общим. По другой статье кодекса - 39-й, при разделе нажитого добра, определение долей супругой признается равным, если другое не прописано в брачном договоре.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - все при разделе делится пополам, независимо от того, на чье имя нажитое записано. И вот важная мысль, которую подчеркивает Верховный суд, - любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно появилось за период брака. Потому что есть такое понятие, как презумпция общего имущества. Добро делится не поровну, только если есть брачный договор.

В нашем случае, брачного договора не было. Спорную квартиру купили в браке, так что районный суд ее разделил пополам правильно. А вот вторая инстанция в нарушение Гражданского процессуального кодекса (статьи 56, 59, 60) возложила бремя доказательств на истицу.
Апелляция заявила, что квартиру покупали не на семейные деньги, а на средства родителей супруга, о чем говорит копия расписки на 1300 тысяч рублей. Суд назвал это даром от родителей, а подарки не делятся. Но Верховный суд в материалах дела увидел, что квартира, в которой жила мать мужа и где он был прописан, продали за один миллион рублей. Но никто не обратил внимание, что родители ответчика, продав квартиру, тут же купили себе другое жилье, которое было куда дороже проданной. При этом никаких доказательств, что именно на родительские деньги было куплено спорное жилье, суду никто не представил. Как и доказательств, что деньги мужу его близкие преподнесли именно как дар.

Верховный суд подчеркнул - имеющаяся в деле расписка о сумме не подтверждает, что деньги муж получил в дар от родителей. А никаких других доказательств ответчик не привел. Так что правильным было решение районного суда о разделе квартиры между бывшими пополам - решил Верховный суд.

Справка "РГ"

Что относится к общему имуществу супругов?

Доходы каждого от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения (материальная помощь, возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности из-за увечья и прочее).

Общим считается купленные за счет общего дохода движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или любые другие организации. А также любое другое имущество, нажитое за период брака, независимо от того, на чье имя оно куплено и кто платил. Право на общее имущество распространяется и на супругу, которая вела домашнее хозяйство и не имела самостоятельного дохода.
Должникам по штрафам ГАИ и алиментщикам ограничат доступ в ЗАГСы
Если отношения не складываются, никакие льготы по налогам не помогут. РГ
Совместную налоговую декларацию предложили ввести для супругов

Развод по-русски: подводные камни

По оценке ООН, Россия входит в число стран - лидеров по количеству разводов. Причем половина браков распадается из-за неустроенности жилищных условий. Не случайно каждый второй развод в нашей стране заканчивается неразрешимыми имущественными спорами между бывшими супругами.

Тонкий момент

Развод в России хуже пожара: помимо потери имущества он зачастую приносит его участникам полное эмоциональное опустошение. Мой приятель недавно пережил сильный стресс. 10 лет назад он приехал в Москву по приглашению известной компании. Работал за троих, купил в рассрочку новостройку на окраине столицы и, наконец, женился на любимой женщине. Но через некоторое время между супругами пробежала черная кошка, и они решили расстаться. В суде выяснилось, что, поскольку мужчина полностью рассчитался с застройщиком после свадьбы, супруга имеет законное право на часть квартиры. Хорошо, что женщина оказалась из порядочной московской семьи и отказалась от притязаний. В общем, парню повезло.

Если квартира в новостройке куплена в рассрочку супругом до вступления в брак, но взаиморасчеты с застройщиком были завершены уже после его заключения, муж или жена будут иметь право на долю в квартире, которая эквивалентна доплаченным уже в браке средствам. То есть не имеющий на первоначальном этапе никакого отношения к покупке супруг может претендовать при разводе на ту долю в квартире, которая соответствует оплате, произведенной в период брака.

«В судах часто рассматривают вопросы о том, с какого момента возникает право у супругов на имущество в новостройках - с момента внесения средств за него или с момента оформления права собственности. Однозначно - с момента оплаты договора долевого участия или уступки права. Если после такой оплаты дольщик зарегистрировал брак, а затем оформил право собственности, супруг на квартиру претендовать не может», - пояснил адвокат Олег Сухов.

Дорогая штукатурка

Нередко один из супругов пытается получить долю в новостройке, купленной до брака на средства другого супруга, с помощью «неотъемлемых улучшений» жилья. В качестве аргумента чаще всего используется тот факт, что второй супруг после проведения капитального ремонта в квартире имеет те же права на квартиру, даже если право собственности на нее оформлено на владельца до вступления в брак. Ведь оштукатуренные в квартире стены, проведенная электропроводка и прочие капитальные улучшения признаются совместно нажитым имуществом.

Ремонт должен быть подтвержден документально, то есть на руках у супруга или супруги должны быть договоры подряда на выполнение работ. Однако решить этот вопрос, как правило, не составляет никакого труда. Даже постфактум строительные компании готовы оформить такой договор. Важно отметить, что виды собственности, которые не признаются совместно нажитым имуществом (дарение, наследство или приватизация), переходят в категорию совместно нажитого имущества, если в данном объекте недвижимости был проведен капитальный ремонт в период брака.

Впрочем, шансы выиграть дело по таким основаниям невелики. «Требование о признании права на долю недвижимости - например квартиры - в счет сделанного в ней ремонта является распространенным заблуждением. В таких требованиях суды обычно отказывают», - сообщил адвокат.

Дар родителей

Сегодня часто, особенно в молодых семьях, родители одного из супругов дарят своим детям деньги на покупку квартиры. Если данный объект недвижимости куплен в браке, то доказать в суде при разводе, что он был приобретен на деньги не семьи, а родителей мужа или жены, практически невозможно. А значит, и та сторона, которая не вложила ни копейки в покупку, будет иметь право на 50% собственности при разводе.

«Споры с дарением денег и приобретением имущества очень специфичны, но просты. Так, если родители купили супругам имущество, оно считается совместно нажитым. А если подарили одному из супругов деньги на приобретение, то это должно быть нотариально оформлено, в противном случае суд откажет в признании индивидуальной собственности», - говорит адвокат.

Большая доля

Иногда кто-то из супругов хочет большую долю в совместной собственности. Например, указывая, что с ним остается проживать ребенок, или на том основании, что он больше вложил личных средств в ее покупку: собираются доказательства, подтверждающие, что на момент покупки квартиры у них уже не было семейных отношений, а значит, все вложения были их личными.

Однако доказать в суде, что в квартиру были вложены личные средства супруга, крайне сложно. И получается это редко, даже если второй супруг нигде не работает. Шанс появляется в том случае, если удастся доказать, что на покупку пошли личные средства, полученные до вступления в брак.

Коммунальная ловушка

При разделе имущества суд определяет порядок пользования совместным имуществом для супругов, то есть фактически какой комнатой может пользоваться только один супруг. Особенно «интересна» такая практика для квартир, где нет двух изолированных помещений (студии, квартиры со свободной планировкой). Преимуществом на проживание в изолированной комнате обладает супруг, прописанный в квартире и фактически проживающий в ней.

Если же оба супруга прописаны и живут в квартире, суд на свое усмотрение устанавливает порядок пользования. «В практике встречаются случаи, когда одному супругу выделяют комнату, а другому дается право на перепланировку с возможностью выделения для себя комнаты», - рассказывает директор Est-a-Tet Алексей Бернадский. С его слов, по однокомнатным квартирам суды отказывают в определении порядка пользования, то есть супруги уже сами должны разбираться, кто будет проживать в квартире. В любом случае совместная собственность для разведенных супругов, каждый из которых хочет проживать в ней, - это фактически коммунальная квартира, где у каждого своя комната, «запертая на ключ».

«Половина супружеских пар продает такое имущество, а другая половина - или безуспешно судится, или терпит жизнь в «коммуналке». Для нашей страны такая ситуация - буквально бич, почти все пары попадают в эту ловушку, и заранее никто свои риски не просчитывает, полагая, что брак будет «вечным» или все получится решить полюбовно при разводе», - говорит Бернадский.

По его мнению, главный вопрос всех имущественных споров между бывшими супругами - это дальнейшее использование совместной собственности, поскольку если им не удается договориться о продаже, то фактически два уже чужих друг другу человека обречены на совместное проживание в одной квартире. «Продать долю в квартире практически невозможно, ее рыночная цена ничтожно мала - порядка 40% от половины стоимости квартиры (то есть если квартира стоит 8 млн рублей, то за долю в 50% можно получить только 1,6 млн рублей). Причем эту сделку может оспорить в суде сособственник на основании ненадлежащего уведомления о продаже, ведь он обладает преимущественным правом покупки. Такими делами суды просто завалены», - заметил специалист.

Худой мир

По словам адвокатов, между бывшими супругами помимо недвижимости очень часто возникают споры по возврату кредитов, чаще всего ипотеки. «Суды устанавливают, кто взял кредит и на какие нужды он был потрачен. Если на семейные, то отдавать всем поровну. Если только на нужды или имущество одного из супругов, то отдавать ему», - отметил Сухов. По его оценке, нередко в судах рассматривается и компенсация супругу половины стоимости проданного другим супругом имущества: «Если супруги фактически перестали жить семьей, т.е. вместе, а в это время один из них, например, продал автомобиль, купленный в период брака, то половину его стоимости придется выплатить второму супругу».

Чтобы минимизировать риски имущественных споров, юристы советуют оформлять перед свадьбой брачный контракт, который способен заранее устранить все возможные споры при разводе. «Что касается алиментов, то здесь поможет соглашение об оплате алиментов. Хотя договориться о его условиях очень сложно, а порой и невозможно, - признается Сухов. - Если хотите сэкономить нервы, время и деньги, во время развода лучше разделить имущество так, как положено по закону, или договориться по-хорошему на переговорах». Еще один неплохой вариант - медиация (урегулирование спора при участии нейтрального, беспристрастного посредника-адвоката). Худой мир лучше хорошей войны.

Иск. Понятие иска

К сожалению, наиболее распространенным способом раздела совместно нажитого супругами имущества на сегодняшний день является судебный раздел. Причин этому не мало. Во-первых, раздел имущества зачастую вызывает спор о праве, во-вторых, требование о разделе имущества, как правило, сопровождает требование расторжения брака.

В настоящей главе мы рассмотрим общие вопросы обращения в суд при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества.

Напомним, что согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества (вне зависимости от порядка такого раздела - судебного или внесудебного) может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В рассматриваемых случаях истцом будет один из супругов (экс-супругов). Тем не менее закон предусматривает и иные случаи, когда требуется произвести раздел имущества в судебном порядке. К таковым относится раздел имущества по требованию кредитора для дальнейшего обращения взыскания на долю одного из супругов. Другим случаем обращения в суд с иском о разделе имущества является выдел имущества супруга, пережившего другого супруга, для определения наследуемого имущества.

Материально-правовой основой разрешения споров о разделе имущества между супругами являются, во-первых, нормы семейного законодательства. Именно Семейный кодекс РФ как специальный закон регламентирует основные положения, применяемые судами при разрешении спора о разделе имущества. И лишь в случаях, когда нормы семейного законодательства содержат пробелы регулирования имущественных отношений, возможно применение норм гражданского законодательства в той части, которая не противоречит существу брачно-семейных отношений. Так, ст. 35 СК РФ, регламентирующая отношения права собственности (владения, пользования и распоряжения имуществом) дополняется статьями 244, 252, 254, 256 ГК РФ, определяющими общие нормы о собственности.

Кроме того, существующая в Семейном кодексе РФ статья 46 предусматривает, что кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451 - 453 ГК РФ. Исчисление сроков производится исключительно по правилам гражданского законодательства (ст. 198, 200, 202, 205 ГК РФ).

При существенном различии оснований иска подготовка и сам процесс рассмотрения дела обладают схожими чертами.

Подсудность

Прежде всего, при подготовке к судебному производству необходимо правильно определить подсудность. Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Для гражданского процесса характерны два вида подсудности - родовая и территориальная.

Родовая подсудность разграничивает дела между судами общей юрисдикции различного уровня. В нашем случае разграничение дел происходит между мировым судьей и районными судами.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию судов одного звена, т.е. компетенцию по рассмотрению дел между мировыми судьями или между районными судами.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу в Российской Федерации определены два юрисдикционных судебных органа, к подсудности которых относится вопрос раздела совместно нажитого супругами имущества. К таковым относится мировой судья и районные суды. Согласно п. 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 6-ФЗ от 11 февраля 2010 г.).

Под понятием «цена иска» понимается стоимость истребуемого имущества, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение. Кроме того, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Необходимо учитывать, что цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Если в исковом заявлении содержатся разнородные требования, одни из которых подлежат стоимостному выражению (например, раздел имущества), а другие денежного выражения не имеющие (например, о расторжении брака), цена иска складывается из цены иска, определяемого требованиями, имеющими денежное выражение. При заявлении иска о разделе имущества цена иска будет определена стоимостью имущества, на которое претендует истец при разделе.

Если же цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, то дело должно быть рассмотрено районным судом. Кроме того, районному суду будет подведомственно дело и в том случае, когда цена иска менее установленного законом минимума - пятьдесят тысяч рублей, но в исковом заявлении содержаться иные требования, подсудные районному суду. Например, гражданка А. подает исковое заявление к своему супругу о расторжении брака, определении места жительства и порядка общения отца с ребенком, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей. В данном случае дело должно быть рассмотрено в районном суде, так как, хотя сумма имущества, подлежащего разделу, не превышает установленного минимума, в иске заявлено требование, прямо относящееся к подсудности районного суда, - определение места жительства и порядок общения отца с ребенком. По общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Как нами уже указывалось, помимо родовой подсудности важно решить вопрос о территориальной подсудности, то есть определить конкретный суд из судов одного звена.

Практика показывает, что нередко возникают споры по правильному установлению территориальной подсудности. Во многом это связано с заявленными истцом требованиями, а также с подлежащим разделу имуществом.

Гражданское процессуальное право выделяет несколько видов территориальной подсудности.

Общая территориальная подсудность - правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Данный вид подсудности наиболее применим. По рассматриваемой нами категории дел - разделу совместного имущества супругов - это является общим правилом определения подсудности.

Однако на практике нередки случаи изменения общей территориальной подсудности. Рассмотрим возможные варианты.

Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность) - правило, согласно которому иск подается в тот или иной суд по усмотрению истца. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море, могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, в случае, когда в одном исковом заявлении содержатся несколько требований, хотя и связанных между собой, но отнесенных к различным видам территориальной подсудности, истец вправе самостоятельно определить конкретный суд, компетентный рассматривать его дело.

Так, если истец подает заявление, содержащее только требование о разделе совместно нажитого имущества, этот иск должен быть направлен в суд по месту жительства ответчика. Если же исковое заявление помимо требования о разделе совместно нажитого имущества содержит требование о расторжении брака или требование о взыскании алиментов, истец вправе самостоятельно определить территориальную подсудность данного дела, направив исковое заявление, например, по своему месту жительства.

Договорная подсудность - правило, согласно которому общая территориальная и альтернативная подсудность могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения). В соответствии со ст. 32 ГПК РФ подсудность может быть изменена до принятия судом заявления к своему производству. Вместе с тем не допускается изменение по соглашению сторон исключительной подсудности, подсудности дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Соответственно, супруги вправе самостоятельно определить подсудность рассматриваемого спора. Однако такое соглашение должно быть принято до принятия соответствующим судом искового заявления к своему производству.

Исключительная подсудность - правило, согласно которому дело должно быть рассмотрено только строго определенным в ГПК РФ судом (ст. 30 ГПК РФ). Исключительная подсудность дел способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора. К исключительной подсудности относятся:

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет некоторую особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Из анализа судебной практики следует, что при обращении в суд с иском о признании права собственности и разделе только недвижимого имущества между супругами соблюдается правило исключительной подсудности, споры рассматриваются по месту недвижимого имущества, подлежащего разделу.

Однако, если предметом искового требования является сложное имущество (комплекс движимого и недвижимого имущества), практика не столь однозначна.

Так, К-ва обратилась с иском к бывшему супругу К-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Октябрьский районный суд г. Саратова - по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную на ул. Б. Горная в г. Саратове, двухэтажную дачу, находящуюся в Энгельсском районе Саратовской области, и автомобиль.

15 апреля 2008 г. Октябрьским районным судом г. Саратова иск был принят к производству. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова, обосновывая ходатайство тем, что К-ва просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру по улице Б. Горная, находящуюся на территории юрисдикции Волжского районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 июня 2008 г. ходатайство было удовлетворено. В мотивировочной части определения суд, согласившись с доводами представителя ответчика, указал, что дело должно быть рассмотрено с применением требований об исключительной подсудности.

Рассмотрев 25 сентября 2008 г. дело в порядке надзора, Президиум Саратовского областного суда отменил определение Октябрьского районного суда г. Саратова.

В мотивировочной части надзорного постановления областной суд посчитал применение исключительной подсудности в данном случае существенным нарушением норм процессуального права. При этом было указано, что предметом иска являлся раздел имущества, а исключительная подсудность применима лишь в случаях признания права.

Аналогичные доводы были указаны и в определении Кировского районного суда г. Саратова по иску Ж-ой к Ж-ву о разделе совместно нажитой в браке четырехкомнатной квартиры, находящейся в Ленинском районе г. Саратова, и о признании за ней права на 1/2 доли указанной квартиры. Определением суда от 18 марта 2008 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, а истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту нахождения недвижимого имущества - в Ленинский районный суд г. Саратова. Саратовский областной суд при пересмотре дела в кассационной инстанции согласился с доводами Кировского районного суда, указав, что истец просила не только о разделе квартиры, но и о признании за ней права на 1/2 доли указанной квартиры, а иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения имущества.

Как видим из позиции судебных органов, применение правил об исключительной подсудности возможно не просто при разделе имущества между супругами, а когда заявляется право на это имущество.

Такая позиция представляется нам не вполне правильной. По сути, предъявление иска о разделе совместно нажитого имущества преследует цель не просто провести раздел такого имущества, но и определить порядок пользования и иные права на заявленное имущество. Так, ч. 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Таким образом, в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ определяются доли супругов в праве собственности. Следовательно, при разрешении подобного иска суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон, что, безусловно, определяет необходимость применения требования об исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления истец должен в обязательном порядке приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Нарушение указанного требования повлечет оставление искового заявления без движения, а впоследствии, если документ не будет представлен в определенный судом срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.

Государственная пошлина - обязательный и действующий на всей территории России платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами. В гражданском процессе государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом. Порядок уплаты и размер обязательных платежей, взимаемых при обращении в суд, регулируются главой 25.3 «Государственная пошлина» части второй Налогового кодекса РФ.

Плательщиками государственной пошлины являются граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или выдачей документов.

Государственная пошлина подразделяется на два вида - пропорциональная и простая. Пропорциональная государственная пошлина взыскивается в зависимости от цены иска, а размер простой пошлины фиксирован в законе. Пропорциональная государственная пошлина привязана к цене иска (исковое заявление о разделе имущества). По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, о расторжении брака и др. государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственную пошлину уплачивает лицо, обратившееся за защитой права, до подачи искового заявления, заявления или жалобы. Ее размер самостоятельно исчисляется обратившимся лицом. Однако при ее неправильном исчислении размер государственной пошлины определяется самим судом, поскольку он вправе проверить и правильность указания цены иска. Неуплата государственной пошлины при отсутствии соответствующих льгот является основанием для оставления иска без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

На практике нередки случаи, когда исковое заявление о расторжении брака (неимущественный характер требования) заявляется совместно с требованием о разделе имущества (имущественный характер требования). В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера.

Таким образом, исковое заявление о разделе имущества, независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной самостоятельно.

При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец. Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено право ответчика подать встречный иск. В этом случае ответчик, подавая встречный иск, также должен оплатить государственную пошлину пропорционально своим требованиям. Однако закон предусматривает иной вариант возражения ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ ответчик вправе возражать против предъявленных требований, а также вправе подать объяснение на иск. В этом случае ответчик активно отстаивает свою правовую позицию, однако подобного рода процессуальные документы государственной пошлиной не оплачиваются.

Доказательства

При подготовке искового заявления о разделе совместно нажитого супругами имущества истцу необходимо четко определить предмет доказывания, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предметом судебного доказывания можно называть совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения дела.

Можно выделить три группы фактов, входящих в предмет доказывания.

1. Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.

Факты материально-правового характера можно подразделить на три группы:

правопроизводящие факты;

факты активной и пассивной легитимации;

факты повода к иску.

К правопроизводящим фактам относятся обстоятельства, которыми определяются правоотношения между сторонами (например, наличие договора).

В предмет доказывания также входит установление обстоятельств, подтверждающих правовой статус сторон, иными словами, определяется наличие активной и пассивной легитимации.

Факт повода к иску - обстоятельства, на основании которых истец делает вывод, что его права нарушены (например, введение в заблуждение при заключении сделки).

1. Доказательственные факты - такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт.
2. Факты, имеющие процессуальное значение, - такого рода факты, с которыми связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Предмет доказывания определяется сторонами при заявлении требований и возражений, а также судом. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Процессуальной особенностью данной категории дел является точное определение предмета иска.

Под предметом иска следует понимать конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое истец должен указать в исковом заявлении.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть изложены четко и конкретно. По требованию о взыскании денежных средств в исковом заявлении истец обязан указать общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. В исковом заявлении о присуждении имущества должно быть указано наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. Если заявлено требование, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, в исковом заявлении истец указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При предъявлении иска к нескольким ответчикам истец обязан указать в исковом заявлении свои требования к каждому из них; если же их ответственность является солидарной, то соответствующим образом излагаются и требования истца.

Применительно к спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов предметом иска будет конкретное имущество, о разделе которого просит истец.

Нередки ситуации, когда после вынесения решения о разделе имущества одна из сторон опять обращается в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоих случаях предметом иска будет совместно нажитое имущество, однако процессуальной особенностью данной категории дел будет обязательная конкретизация имущества, подлежащего разделу. Отсутствие подобной конкретизации может привести к неправомерному отказу в принятии заявления. Если во втором исковом заявлении будет заявлено требование о разделе вещей, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то суду в принятии заявления следует отказать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, запрещающим рассматривать тождественные иски.

Однако, если предметом искового заявления будет иное имущество, по которому суд не принимал решения, отказ в принятии этого заявления со ссылкой на то, что вопрос о разделе имущества супругов в целом уже разрешен, недопустим. При совпадении родового понятия предмета иска по делам о разделе совместного имущества супругов необходимо различать видовое понятие (конкретное имущество).

Таким образом, при подготовке к подаче искового заявления о разделе имущества, относящегося к совместной собственности супругов, истец должен определить, какое конкретно имущество (предметы, вещи, обязательства) должно включаться в раздел, какова его стоимость и каким образом оно должно быть поделено. Решение этого вопроса зависит от установления правового режима совместной собственности супругов.

При рассмотрении дел по спорам, связанным с разделом общего имущества супругов, необходимо, прежде всего, выяснить его правовой режим.

При разрешении вопросов, связанных с совместной собственностью супругов, необходимо определить юридически значимые обстоятельства. Их круг обозначен нормами материального закона, регламентирующего вопросы совместной собственности. Такие обстоятельства позволят правильно установить правовой режим имущества, основания, позволяющие в ряде случаев отступить от принципа равенства долей, а также разрешить другие вопросы, составляющие предмет доказывания.

Анализируя эти нормы, можно сделать вывод о том, что к такого рода обстоятельствам следует отнести:

1) время существования брака;

2) основания и момент возникновения общей собственности;

3) состав, вид и стоимость имущества, место его нахождения;

4) основания для изменения режима;

5) наличие либо отсутствие обременений имущества правами третьих лиц;

6) сроки исковой давности (если одной из сторон заявлено ходатайство о применении исковой давности);

7) перечень имущества, передаваемого каждому из супругов (бывших супругов).

Рассмотрение дела

При решении вопроса о принятии заявления к производству судья определяет круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском. Таким правом обладают: супруг, бывший супруг, опекун супруга (бывшего супруга), прокурор, наследник, кредитор супруга, кредитор наследодателя.

Основания и момент возникновения права общей собственности, состав, вид, стоимость имущества и место его нахождения также являются другими юридически значимыми обстоятельствами по делу.

В пункте 2 ст. 34 СК РФ перечислены виды имущества, являющегося общей совместной собственностью:

1) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

2) полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

3) движимое и недвижимое имущество;

4) право требования, выраженное в ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в коммерческие организации, в том числе в кредитные;

5) любое другое имущество, нажитое супругами в период брака.

Иногда супруги считают, что какое-то имущество не является совместно нажитым или претендуют на определенные вещи, в таких случаях все спорные вопросы должны быть отражены в иске. Поэтому к иску необходимо приложить опись совместно нажитого имущества, справку о заработной плате, иных доходах, а также доказательства приобретения имущества во время брака. Если один из супругов полагает, что ему должно отойти более половины имущества, то приводятся доказательства, подтверждающие право этой стороны (справки о нахождении у этой стороны на иждивении детей, другой супруг расходовал совместно нажитое имущество во вред семье, не работал длительное время без уважительной причины и пр.). Здесь же следует учитывать положение ч. 5 ст. 38 СК РФ, которое определяет право несовершеннолетних детей на некоторые предметы. Если истец полагает, что какое-то имущество подлежит исключению из совместно нажитого в силу получения этого имущества одним из супругов в дар или по наследованию, то об этом указывается в иске и приводятся доказательства. Если у сторон есть долги, это также указывается в исковом заявлении.

Неделимая вещь передается одному из супругов (бывших супругов), иному правомочному лицу, а другому - выплачивается компенсация, составляющая разницу в стоимости имущества и его доли в праве собственности на имущество.

Значение имеют также состав и вид имущества, определяемые на день прекращения брака. Так, при наличии в составе общего имущества недвижимого имущества требуется выяснение, зарегистрированы ли права на это имущество либо сделки с ним, не является ли строение самовольным, завершено ли строительство.

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» акционерные общества обязаны вести реестр акционеров, в котором указываются сведения о каждом зарегистрированном акционере, номинальном держателе акций, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держатель реестра по запросу суда обязан представить все необходимые сведения. Если в составе подлежащего разделу имущества имеются акции ОАО, то решение суда о признании права собственности на акции является основанием для внесения держателем реестра изменений в реестр акционеров общества. Это необходимо как для участия в управлении делами общества, так и для получения дивидендов по акциям. Иначе должен решаться вопрос об акциях ЗАО, которые, во-первых, распределяются только среди учредителей общества, во-вторых, число их держателей не может превышать 50 человек. Подход должен быть единым для всех случаев, когда в составе нажитого супругами имущества присутствуют доли (вклады) в хозяйственных обществах, товариществах, паи в производственных кооперативах, а также акции ЗАО. Эти случаи объединяет то, что отчуждение доли, пая, акции невозможно, как правило, без согласия других участников, пайщиков, учредителей, а также и то, что в отличие от ОАО здесь имеет место не только объединение капиталов, но и объединение труда и, кроме того, присутствует элемент доверительности лиц, подписавших учредительные договоры. Из сказанного следует вывод о том, что в соответствующих случаях суд обязывает супруга участника на основе данных, содержащихся в балансе предприятия, выплатить другому супругу сумму, равную половине приходящейся на долю супруга-участника стоимости имущества предприятия.

В любом случае следует выяснить стоимость имущества на время прекращения брачных отношений. Она определяется на день разрешения спора по соглашению сторон, а в случае спора возможно назначение соответствующей экспертизы.

Если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество и его стоимость.

Когда имущество обременено правами третьих лиц, следует обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле, а при необходимости по правилам, предусмотренным ст. 128 ГПК РСФСР, выделить дело в отдельное производство.

К числу обстоятельств, влияющих на изменение режима имущества и подлежащих изучению, нужно отнести следующие:

1) были ли во время брака вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества каждого из супругов;

2) имеется ли имущество, приобретенное для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей;

3) не приобретено ли имущество на средства одного из супругов, принадлежавшие ему до брака;

4) не приобретено ли имущество одним из них по безвозмездным сделкам;

5) не приобретено ли имущество после прекращения брачных отношений.

Если в период брака были вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества каждого из супругов, то это имущество может быть признано совместным. Когда имущество было приобретено для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, оно не подлежит разделу и передается тому из разведенных супругов, с которым проживают дети. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, также разделу не подлежит.

Определение предмета доказывания при рассмотрении судами дел о разделе имущества, правовой режим которого определен законом.

Режим общей совместной собственности супругов может быть изменен брачным договором. Впервые брачный договор был предусмотрен в части первой Гражданского кодекса РФ, в ст. 256 ГК РФ которого указано, что договором между супругами может быть установлен иной режим супружеского имущества.

Статья 40 СК РФ дает следующее определение брачного договора. Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Таким образом, брачный договор может быть заключен либо до регистрации брака, но при этом он вступает в силу только после его государственной регистрации, либо в любое время в период брака.

Поскольку брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, то к нему применяются и соответствующие нормы гражданского законодательства, в частности порядок заключения договора, его изменения, расторжения и т.д.

По форме брачный договор должен быть письменным и нотариально удостоверенным. При этом брачный договор следует отличать от договора о разделе имущества, который требует простой письменной формы, договор о разделе имущества, нажитого в период брака, может быть заключен только после регистрации брака и только в отношении того имущества, которое уже приобретено или будет приобретено в будущем.

Режим имущества супругов. Как правило, основой брачного договора является изменение режима общей совместной собственности супругов и замена его на долевую или раздельную собственность. В брачном договоре может быть изменен режим в отношении отдельных видов имущества, например недвижимого имущества, или определенных доходов. К примеру, в брачном договоре может быть указано, что доходы от предпринимательской деятельности <53> будут принадлежать супругу, который ее осуществляет. Так, в договоре супруги могут определить, что установленный договором режим распространяется на имущество, которое будет приобретено только в определенный период времени. Например, все имущество, приобретенное до рождения ребенка, является их раздельной собственностью, а после рождения общей собственностью.

Обязательства по взаимному содержанию или по содержанию одного из супругов другим. При этом не должны нарушаться нормы Семейного кодекса РФ об алиментах. В частности, если в брачном договоре будет предусмотрено, что супруга не имеет права на получение материального содержания ни при каких обстоятельствах, то это положение будет противоречить ст. 89 СК РФ и признается ничтожным. Супруга не утратит права на получение содержания, если она будет нетрудоспособной и нуждающейся, а также в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, а также в других случаях, установленных законодательством.

Способы участия в доходах друг друга. Это условие может быть включено в брачный договор в тех случаях, когда оба супруга имеют самостоятельные доходы, а также когда один из супругов не имеет дохода, но приобретает таким образом право собственности на доходы, получаемые другим супругом, например, в виде определенного процента от доходов от предпринимательской деятельности.

Порядок несения каждым из супругов семейных расходов. К ним могут относиться как текущие расходы, например плата за квартиру, коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и т.п., так и другие, например на обучение, лечение и т.д.

Порядок распределения имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Такие условия в договоре позволят избежать споров и обращения в суд в случае расторжения брака.

Другие положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Семейное законодательство не регулирует вопросы, связанные с правами супругов на объекты интеллектуальной собственности, созданные в период брака. Для того чтобы избежать споров, которые могут возникнуть между супругами при разделе доходов от использования прав на объекты интеллектуальной собственности, целесообразно предусмотреть специальные положения на этот счет в брачном договоре.

В брачном договоре можно предусмотреть особенности совершения сделок с имуществом супругов. Например, в договоре можно установить, что до совершения сделок на крупную сумму требуется предварительное письменное согласие другого супруга. Особо можно оговорить условия относительно дохода, полученного от совершения сделок с имуществом, принадлежавшим супругам до брака.

Так, супруга А.Ю. до брака приобрела однокомнатную квартиру и в период брака решила улучшить жилищные условия, продав ее и купив двухкомнатную большей площади. Между супругами не был заключен брачный договор, поэтому в суде возник спор о разделе имущества и супруга А.Ю. была вынуждена доказывать, что часть денег на покупку квартиры были получены за счет продажи имущества, нажитого до вступления в брак, и являлись исключительно ее собственностью.

Для того чтобы избежать подобных споров, целесообразно в брачном договоре указать, что все расходы, полученные от продажи имущества, приобретенного до брака, являются собственностью супруга, которому это имущество принадлежало.

Необходимо также отметить, что законодательством предусмотрен ряд условий, которых не должно быть в брачном договоре. В противном случае они являются недействительными и влекут отказ нотариуса в удостоверении договора.

К ним относятся условия:

1) ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов. Например, нельзя ограничить право супруга на составление завещания. Так, при заключении брачного договора большая часть имущества, приобретенного в браке супругом-предпринимателем, признавалась его собственностью. Супруга О.Л. согласилась заключить договор при условии, что супруг завещает это имущество не своему сыну от первого брака, а их общим детям - сыну и дочери. Супруг О.Д. не возражал против включения такого условия в брачный договор, однако нотариус отказался удостоверить такой договор, поскольку вышеназванное положение ограничивает право- и дееспособность супруга. В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса РФ одним из элементов содержания правоспособности является право граждан завещать имущество и не допускается ограничение граждан в этом праве согласно ст. 22 ГК РФ;

2) ограничивающие право на обращение в суд. Например, нельзя в брачном договоре предусмотреть, что супруги в случае отсутствия у них несовершеннолетних детей обязуются расторгнуть брак в органах записи актов гражданского состояния, а не в суде и не требовать раздела имущества;

3) устанавливающие личные неимущественные отношения между супругами. Поскольку личные неимущественные права супругов практически не регулируются законодательством и их реализация не может быть обеспечена принудительной силой государства, то их включение в договор не будет носить правового характера;

4) устанавливающие права и обязанности в отношении детей. Все акты, затрагивающие права детей, должны совершаться отдельно;

5) ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

6) условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Например, условия, в соответствии с которыми все имущество, приобретенное в период брака, является собственностью одного из супругов, а другой супруг полностью лишается права собственности на это имущество без какой-либо компенсации.

Брачный договор, как и любой другой гражданско-правовой договор, может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов.

Поскольку в законе сказано, что такое соглашение должно быть совершено в той же форме, что и сам брачный договор, постольку нотариальное удостоверение в этом случае является обязательным (п. 1 ст. 43 СК РФ).

Вместе с тем ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения брачного договора. Поэтому при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке. При этом суд будет руководствоваться основаниями, установленными ГК РФ для изменения и расторжения договоров (п. 2 ст. 43 СК РФ). Основным из них является существенное нарушение договора одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК РФ). По общему правилу существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом может пониматься любой, в том числе моральный, вред, причиненный другой стороне. Помимо этого супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения брачного договора.

Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Законом определено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор.

Обязательства сторон прекращаются в зависимости от момента расторжения договора. Так, при наличии согласия обоих супругов брачный договор прекращается с момента достижения этого соглашения, оформленного надлежащим образом, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу.

Особенность подготовки дела к судебному разбирательству по делам о разделе совместно нажитого имущества.

После принятия искового заявления к производству суда процесс переходит в новую стадию - в стадию подготовки дела к судебному разбирательству.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц и граждан осуществляется прежде всего при судебном разбирательстве конкретного дела. И чем быстрее и, главное, правильно будет разрешен спор, тем реальнее эта защита. Решение этой основной задачи судопроизводства немыслимо без соответствующей подготовки дела к судебному разбирательству, целью которой и является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

Сама подготовка дела к судебному разбирательству в соответствии с главой 14 ГПК РФ складывается из определенных процессуальных действий судьи. Однако состязательная модель гражданского процесса представляет собой содержание совершаемых процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле, в первую очередь истца и ответчика. Конкретное содержание и последовательность этих действий обусловливается общими задачами подготовки, к которым относятся:

1) уточнение исковых требований и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение характера правоотношений сторон и круга нормативных актов, которыми следует руководствоваться при разрешении спора;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и возражений.

Сюда же можно отнести и установление времени судебного заседания, позволяющего собрать необходимый состав участников процесса с достаточным набором доказательств, с тем чтобы правильно разрешить спор в этом же первом судебном заседании, а также извещение заинтересованных лиц о времени и месте разбирательства.

Следует отметить, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству начинают решаться уже в ходе получения поступивших материалов. Так, решая вопрос о подведомственности, необходимо учитывать характер спора (раздел имущества), из каких правоотношений он возникает (гражданские, семейно-брачные), каков субъектный состав спора, права и интересы каких лиц он затрагивает (участниками процесса могут быть не только супруги или бывшие супруги, но и иные лица, претендующие на то же имущество) и учитывать другие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования. Все эти документы прилагаются к исковому заявлению.

В основном подготовка проводится до первого судебного заседания, хотя не исключается возможность совершения подготовительных действий и в перерывах между судебными заседаниями, а также если дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции после отмены судебного постановления вышестоящим судом.

В последнем случае подготовительные действия совершаются не только по инициативе судьи, но и во исполнение указаний, содержащихся в судебном постановлении суда вышестоящей инстанции, направившего дело на новое рассмотрение. Эти указания обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Особый срок подготовки дела гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен. Поэтому «судья фактически самостоятельно определяет срок, в течение которого будет осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству. Тем не менее период подготовки дела к судебному разбирательству должен иметь разумные пределы, поскольку этот период входит в общий срок, установленный для рассмотрения дела и принятия по нему решения».

Поэтому подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена как можно оперативнее (что, впрочем, не должно негативным образом влиять на ее качество). В то же время недопустимо совершение конкретных действий по подготовке (назначение экспертизы, истребование документов, направление другим судам судебного поручения и т.п.) до вынесения определения о принятии искового заявления.

Верховный Суд РФ, обобщая практику рассмотрения дел о разделе совместно нажитого супругами имущества в руководящих разъяснениях, обзорных письмах и других материалах, не раз обращал внимание работников судов на необходимость постоянно совершенствовать подготовку дел к рассмотрению, подчеркивая, что значительная часть ошибочных решений, выносимых судами, нарушение ими сроков рассмотрения дел и другие недостатки, как правило, являются прямым следствием неумело или небрежно проведенной подготовки дел к рассмотрению в заседании.

С целью осуществления задач, стоящих перед стадией подготовки дела к судебному разбирательству, судьей проводятся определенные процессуальные действия. Гражданский процессуальный кодекс «не ставит своей целью детально и исчерпывающим образом определить все возможные действия по подготовке дела, а намечает лишь общие направления действий судьи и круг вопросов, подлежащих выяснению на данном этапе процесса. Поэтому, приступая к подготовке дела, в каждом конкретном случае судья должен сам определить ее содержание, установить, какие вопросы нужно выяснить и что для этого следует сделать».

«Следует обратить особое внимание на способ регулирования процессуальных отношений в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поведение судьи регулируется здесь управомочивающими правовыми нормами и не ограничено волеизъявлением лиц, участвующих в деле. Это позволяет ему по своей инициативе решать многие процессуальные вопросы, обеспечивая качественную подготовку дела к судебному разбирательству».

Каждое конкретное дело имеет свою специфику, свои индивидуальные черты, поэтому в содержании подготовки даже одной и той же категории дел всегда имеются какие-то особенности. В силу этого выбор действий по подготовке, их содержание и направленность обусловлены особенностями каждого конкретного дела, причем как материально-правового, так и процессуального характера.

В соответствии с основными задачами подготовки дела к рассмотрению и особенностями, присущими делам по разделу совместного имущества супругов, определяется и круг конкретных процессуальных действий, которые должны быть совершены судьей при его подготовке.

ГПК РФ указывает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица;

2) извещает заинтересованных лиц о производстве по делу;

3) предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора;

4) проверяет относимость и допустимость доказательств;

5) вызывает свидетелей;

6) рассматривает вопрос о назначении экспертизы;

8) вызывает лиц, участвующих в деле;

9) принимает меры к примирению сторон;

10) решает вопрос о вызове руководителей организаций, участвующих в деле, для дачи объяснений;

11) принимает меры по обеспечению иска.

Судья совершает и другие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

По характеру и основной направленности все действия, совершаемые судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут быть разделены на четыре группы:

1) определение и уточнение предмета доказывания, выявление нужных для разрешения дела доказательств и обеспечение их своевременного представления ко дню заседания;

2) выявление всех заинтересованных в разрешении спора лиц и решение вопроса о привлечении или допущении их в той или иной роли к участию в процессе;

3) принятие мер по примирению сторон;

4) принятие мер по обеспечению иска.

«Определение и уточнение круга фактов, подлежащих доказыванию, выявление и истребование нужных для разрешения дела доказательств являются центральными вопросами подготовки дела, и хотя в Гражданском процессуальном кодексе нет нормы, обязывающей судью в каждом случае принимать меры для уточнения и определения предмета доказывания по делу, можно с полным основанием сказать, что нет ни одного дела, подготовка которого могла бы обойтись без выяснения этого вопроса. Более того, именно с него и должна начинаться подготовка по любому делу, поскольку только после этого без особого труда можно определить, какие доказательства имеют значение для данного дела, и успешно решить все остальные вопросы, возникающие на данном этапе производства».

Действия судьи по уточнению и определению предмета доказывания по иску о разделе имущества обычно сводятся к выяснению фактов, указанных сторонами в качестве оснований требований и возражений, определению их значения для дела и исключению из числа фактов, не имеющих значения для дела, либо дополнению их новыми, необходимыми, по мнению судьи, фактами.

Выполнение этой весьма сложной задачи во многом облегчается тем, что ГПК РФ обязывает как истца, так и ответчика уже в исковом заявлении и отзыве на иск не только четко изложить все обстоятельства, имеющие значение для дела, но и сослаться на законодательство. Знакомясь с этими материалами, сопоставляя их, можно без труда выяснить характер сложившихся между сторонами отношений и, руководствуясь нормами, регулирующими эти отношения, прийти к вполне определенным выводам относительно того, какие обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела.

Судья вправе предложить, если это необходимо по делу, истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, уточнить требования и возражения, а также обстоятельства, их обосновывающие.

Вопрос о вызове лиц, участвующих в деле, должен решаться судьей, исходя из характера конкретного дела, а также возражений ответчика и третьих лиц. Правильной представляется практика тех судей, которые при подготовке дела вызывают обе стороны, если они находятся в том же месте, для уточнения их позиций. Это позволяет не только более точно определить круг искомых по делу фактов, но и отграничить спорное от бесспорного, а также позволяет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность их возражений.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд не может самостоятельно собирать доказательства по делу. В силу действия принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе судья вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора.

Кроме того, с той же целью получения сведений, необходимых для правильного разрешения спора, судья вызывает свидетелей, рассматривает вопрос о назначении экспертизы, направляет другим судам судебные поручения.

В действующем гражданском процессуальном законодательстве ничего не сказано, каким образом должны вызываться в суд свидетели для дачи показаний по делу. Исходя из общих положений процессуального закона об извещениях лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, следует прийти к выводу, что свидетели в суд должны вызываться определением суда. Таким же образом должны извещаться о месте и времени судебного разбирательства переводчики и эксперты.

Вопрос о назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается судьей положительно во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При назначении экспертизы должны учитываться требования ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, необходимо разъяснить их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение, и предложить кандидатуры экспертов. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, и кандидатуры экспертов определяются судом.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области науки, техники или ремесла. Недопустима, например, постановка на разрешение экспертизы вопросов российского права, разрешение которых относится к компетенции суда.

Экспертиза может быть назначена судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. В тех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств, но никто из лиц, участвующих в деле, таких ходатайств не заявил, судья обязан разъяснить этим лицам необходимость заключения эксперта для правильного разрешения дела и их право заявить соответствующее ходатайство суду.

При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду следующее:

а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть собраны судом, рассматривающим спор;

б) другому суду может быть поручено совершение только определенных процессуальных действий - допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, опрос сторон и третьих лиц.

Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены на территории другого субъекта Российской Федерации;

в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные доказательства, которые суд, рассматривающий дело, должен сам непосредственно истребовать от организации или граждан;

г) суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

Другой задачей, стоящей перед судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, является выявление всех заинтересованных в разрешении спора лиц и решение вопроса о привлечении или допущении их в той или иной роли к участию в процессе.

В частности, судья рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица и решает его с учетом требований гражданского процессуального законодательства.

Привлечение другого ответчика к участию в деле возможно и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и может иметь место только с согласия истца. Поэтому данный вопрос может быть решен положительно только в том случае, если истец дал на это согласие. Согласие истца на привлечение другого ответчика к участию в деле должно быть выражено в письменной форме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. Ходатайство о привлечении их к участию в деле могут заявить и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в процессе. И это понятно, поскольку все они пользуются правами истца.

Однако судья не может привлечь к участию в процессе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Вопрос о вступлении (невступлении) в дело эти лица решают самостоятельно, что объясняется действием в гражданском процессе принципа диспозитивности. Поэтому в случае необходимости суд вправе лишь известить их о начатом процессе и разъяснить им право участвовать в нем в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Суд извещает заинтересованных лиц о производстве по делу. Под заинтересованными лицами здесь имеются в виду только такие лица, которые имеют юридический интерес (материальный, процессуальный) в исходе дела и могут занять в нем определенное, предусмотренное законом процессуальное положение. К ним, прежде всего, следует отнести третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, а также ответчиков, привлекаемых к участию в деле.

Одной из важнейших новелл гражданского процессуального законодательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству является введение в Кодекс указания о принятии судьей уже на этой стадии мер к примирению сторон, в соответствии с которым судья должен разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. Если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то необходимо выяснить, на каких конкретно условиях.

Другим нововведением в ГПК РФ является указание о принятии судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству мер, направленных на обеспечение иска.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего решения суда. Необходимость такого института очевидна. Когда ответчику становится известно о предъявлении к нему иска, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено: скрыть денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, как подлежащее, так и особенно не подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется исполнение судебных актов, которые могут быть приняты в дальнейшем.

Обеспечение иска допускается в любой стадии гражданского процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В этих случаях необходимо применять неотложные меры к наложению ареста на имущество и денежные суммы, принадлежащие ответчику, а также своевременно принимать и другие предусмотренные ГПК РФ меры по обеспечению иска.

Глава 14 ГПК РФ подразумевает, что подготовка дела к судебному разбирательству производится судьей, и ничего не говорит о действиях сторон по подготовке к процессу. Однако представляется, что подготовка дела к судебному разбирательству - это деятельность не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Это вытекает из принципа состязательности, из прав и обязанностей сторон и других участвующих в деле лиц представлять доказательства либо указать место их нахождения, из обязанности добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. Состязательный характер гражданского процесса возлагает основное бремя доказывания на стороны, поэтому от того, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом зависит и конечный результат рассмотрения дела.

Истец как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, безусловно, должен быть готов к нему еще на стадии подготовки искового заявления. Тем не менее дополнительные обстоятельства, возникшие после принятия искового заявления, такие, как появление возражений ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, указания судьи о представлении тех или иных доказательств, изменение обстоятельств, послуживших основанием для направления в арбитражный суд искового заявления и др., вызывают необходимость тщательной подготовки истца к процессу. В равной степени это относится и к ответчику, содержание подготовки которого сводится к обоснованию, опираясь на нормы материального и процессуального права, своих возражений, установлению круга доказательств, опровергающих требования истца, механизма и способа их представления. При этом, готовясь к судебному разбирательству, стороны не должны забывать, несмотря на определенную «помощь» судьи, об одном из основных принципов гражданского процесса - состязательности судопроизводства, заключающейся в том, что каждая из сторон самостоятельно должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, т.е. убедить суд в своей правоте.

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет лицам, участвующим в деле, право направить суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, которые у них отсутствуют. В отзыве в случае полного или частичного отклонения лицом, участвующим в деле, требований истца указываются мотивы отклонения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

Представляется, что отзыв на исковое заявление есть не что иное, как одно из действий лиц, участвующих в деле, по подготовке к своему участию в процессе. Отзыв на исковое заявление является средством защиты лиц, участвующих в деле, и в первую очередь ответчика против иска и помогает суду четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а следовательно, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело, а также способствует укреплению состязательного начала в гражданском судопроизводстве.

Новый ГПК РФ исходит из того, что основой состязательности, ее «внутренней пружиной» должна быть не угроза применения к сторонам, третьим лицам штрафных санкций, а наличие у них материальной, процессуальной заинтересованности в исходе дела и стремления добиться для себя наиболее благоприятного решения.

Исходя из этого, направление судье отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

В качестве действия ответчика по подготовке к судебному разбирательству можно, вероятно, выделить и предъявление им встречного иска.

В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска в стадии судебного разбирательства и тем более после исследования доказательств и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения приведет к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения <62>. Поэтому, как правило, встречный иск предъявляется ответчиком как раз на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству проводится не только истцом и ответчиком. Те организации и граждане, которые привлечены определением суда в качестве третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также должны, прежде всего, в своих интересах осуществить подготовку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непосредственно затронуть их права и обязанности. В качестве третьих лиц по делам о разделе совместного имущества наиболее часто выступают кредиторы одного из супругов, лица, претендующие на спорное имущество.

Первым шагом третьих лиц в рамках подготовки дела является ознакомление с материалами дела. Изучение и анализ материалов дела позволит уточнить сущность спора, в том числе круг правоотношений, возникших между сторонами, получить сведения о наличии в материалах дела тех или иных доказательств и определить свою позицию в споре по отношению к сторонам. В конечном итоге изучение материалов дела поможет понять, как возможный результат рассмотрения дела окажет влияние на права и обязанности третьего лица.

Подготовка третьего лица к судебному разбирательству включает в себя также сбор доказательств, отсутствующих в материалах дела и, возможно, у сторон, представление их арбитражному суду и подготовку отзыва на исковое заявление с изложением своей позиции.

Тщательная подготовка к судебному разбирательству всех лиц, участвующих в деле, имеет неоценимое значение для правильного и своевременного разрешения спора. Именно отсутствие такой подготовки в большинстве случаев является причиной неоднократного отложения рассмотрения дела и нередко приводит к судебным ошибкам.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака«, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Зачастую объем и стоимость имущества определяется истцом самостоятельно и отражается в исковом заявлении. Только лишь при отсутствии возражений ответчика этот объем и общая стоимость могут быть признаны судом как установленные. Поэтому на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предложить сторонам определить, во-первых, полный перечень имущества, нажитого супругами в период брака и подлежащего разделу; во-вторых, совместно определить стоимость имущества в целом и каждого предмета в отдельности. При определении стоимости стороны должны исходить из действительной цены на день разрешения спора с учетом износа. Суд должен стремиться к получению обоюдно согласованного мнения сторон по поводу объема и стоимости имущества. Только в этом случае стоимость имущества может быть принята судом без проведения дополнительной экспертизы. В противном случае может возникнуть ситуация, когда раздел имущества будет произведен с нарушением требования закона. Например, при составлении искового заявления о разделе имущества супруга включила в объем имущества однокомнатную квартиру, автомобиль, гараж. Стоимость имущества указана не была, а в процессе стороны не поднимали указанный вопрос. Исходя из принципа равенства долей, суд вынес решение и разделил имущество следующим образом - квартиру присудил супруге, а автомобиль и гараж - супругу. При этом суд исходил из примерного равенства стоимости разделенного имущества. При последующем пересмотре дела в суде апелляционной инстанции был установлено, что автомобиль находится в аварийном состоянии. Налицо нарушения судом ст. 254 ГК РФ, 38 СК РФ, поскольку судом не установлена реальная стоимость имущества, подлежащего разделу.

При отсутствии обоюдного соглашения сторон по поводу стоимости имущества, подлежащего разделу, стороны могут использовать различные доказательства: чеки и иные документы, подтверждающие приобретение спорного имущества, копии правоустанавливающих документов о регистрации права собственности на недвижимое имущество, данные РЭО ГИБДД о регистрации транспортных средств, которые в обязательном порядке приобщаются к материалам дела. Если же и в этом случае стороны не пришли к соглашению о стоимости имущества, суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе провести товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос определения стоимости имущества с учетом износа.

Во избежание нарушения принципа равенства долей суд при разделе недвижимого имущества должен предложить сторонам представить данные об инвентаризационной стоимости этого имущества. Так как инвентаризационная стоимость чаще всего не отражает реальную стоимость недвижимого имущества, стороны могут ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы.

Решения суда и предъявляемые к нему требования.

Деятельность суда протекает в строго определенной форме. В процессе рассмотрения и разрешения споров, отнесенных к их компетенции, суды совершают различные процессуальные действия по всем вопросам, возникающим в ходе гражданского процесса на его отдельных стадиях, и высказывают суждения по существу рассматриваемого спора в целом. Содержание деятельности суда излагается в письменной форме, в виде процессуальных документов, называемых судебными постановлениями.

В теории гражданского процессуального права и судебной практике термин «судебное постановление» употребляется как родовое понятие для всех процессуальных актов суда, выносимых в пределах его компетенции (решения, определения, постановления).

Судебное постановление - это волевой акт суда, вынося который суд руководствуется соответствующими нормами материального и процессуального права <64>. Рассматривая и разрешая любой спор, любой вопрос, возникающий в ходе рассмотрения и разрешения дела, а также в ходе исполнения решения, суд применяет юридические нормы и выражает свою волю в выносимых постановлениях.

Важнейшим постановлением суда первой инстанции является решение. При разрешении спора сторон по существу (удовлетворении иска, отказе в иске полностью или частично) суд выносит решение.

В гражданском процессуальном законодательстве определения судебного решения не содержится. Это делает наука гражданского процессуального права.

В судебном решении содержится конечный вывод относительно всех заявленных требований. Судебное решение представляет собой тот процессуальный документ, на получение которого в конечном итоге направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников процесса.

Необходимо согласиться с тем, что решение первой инстанции разрешает дело по существу, но формулировка данной статьи не отражает существенного признака судебного решения, который профессор Н.Б. Зейдер сформулировал следующим образом: «Судебное решение представляет собой в конечном счете приказ от имени государства, обращенный к сторонам».

Решение принимается именем Российской Федерации. Судебное решение является актом государства и как таковое представляет собой волевой акт. Веление государства в лице его органа - суда - имеется в любом случае, по любому делу и при любом характере решения.

В определенной мере решение суда имеет свойство, сходное со свойством норм права. Оно выражает волю государства и входит в ту же группу официальных актов, что и нормативно-правовые акты. Как и норма права, оно является юридически обязательным и составляет активную частицу правового регулирования.

Таким образом, судебное решение представляет собой акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

Раскрывая понятие судебного решения, его сущность, нельзя не сказать о значении судебного решения. Оно проявляется в различных направлениях:

Во-первых, решением суда по делу, возникшему из спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, прекращается спор о праве ввиду его разрешения судом по существу и завершается судопроизводство по данному делу в суде первой инстанции;

Во-вторых, восстанавливается законность, нарушенная одной из сторон, и осуществляется защита субъективных прав лиц, в чью пользу вынесено решение;

В-третьих, выполняется предупредительная и воспитательная функция правосудия, т.е. судебное решение воспитывает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством, пропагандирует право.

Иными словами, значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Необходимо отметить, что судебное решение лишь тогда сможет выполнять задачи гражданского судопроизводства, когда будет правомерным. Правомерность судебного решения в конечном счете зависит от выполнения судом всех требований, установленных в законе. По вопросу о требованиях, применяемых к судебному решению и другим постановлениям, в юридической литературе имеются различные точки зрения.

В теории гражданского процессуального права имеется несколько точек зрения, объясняющих характер и соотношение всех требований, предъявляемых к судебному решению.

К требованиям, характеризующим внешнюю форму, относится требование процессуальной формы к решению, которое как требование к решению суда можно понимать в двух аспектах: соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения и соблюдения процессуальной формы с точки зрения требований к решению суда как к документу.

Несмотря на обширный перечень требований, предъявляемых к решениям суда, в судебной практике и в теории гражданского процесса в большинстве случаев употребляются лишь три: законность, обоснованность и мотивированность. В составе требований законность, обоснованность и мотивированность - это не просто главные, основные требования, а единственно юридически установленные.

Несоблюдение или невыполнение любого из других требований охватывается понятием законности и обоснованности. Каждое из требований, которое ранее было указано, самостоятельно, но самостоятельность эта относительна и не может стоять в одном ряду с законностью и обоснованностью. Законность и обоснованность - обобщенные понятия, которые охватывают все стороны, все юридические опосредования судебного решения. Это подтверждается не только законодательным их закреплением, но и тем, что к ним сводится большинство судебных ошибок, от них зависят правовые последствия для судебного решения.

Незаконное и необоснованное по существу решение может быть пересмотрено только вышестоящими судами в установленном законом порядке.

По Постановлению Пленума Верховного Суда РСФСР N 9 от 26 сентября 1973 года «О судебном решении», с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР N 11 от 20 декабря 1983 года, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 21 декабря 1993 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 26 декабря 1996 года, решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, реализующего сходные отношения, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (п. 1).

Таким образом, из вышесказанных определений мы видим, что основными элементами, условиями законности судебного решения являются правильное применение норм материального права и соблюдение норм процессуального права. Исходя из этого, можно сделать вывод, что для полного раскрытия требования законности к судебному решению необходимо рассмотреть каждое из этих условий.

Правильное применение норм материального права является одним из основных условий законности решения арбитражного суда, так как суд выносит решение, руководствуясь конкретной материально-правовой нормой, применяя ее к фактическим обстоятельствам конкретного дела. И ошибки при применении материальной нормы права ведут к неправильной юридической квалификации правовых отношений сторон и, соответственно, к неправильному разрешению экономического спора по существу, а как следствие - вынесению судом незаконного решения.

Однако суд должен применить нормы материального права не только при вынесении решений. Процесс обращения к нормам материального права начинается еще с момента принятия искового заявления, причем исходными данными для квалификации правоотношения и определения правовых норм, которыми следует руководствоваться при рассмотрении и разрешении окончательного спора, являются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Без определения необходимого нормативного материала невозможно решить вопрос о праве на предъявление иска и верно провести предварительную подготовку дела к слушанию. Без этого немыслимо тщательно и полно провести судебное разбирательство дела и вынести правосудное решение.

Верное определение норм права, регулирующих спорное отношение, позволяет суду уяснить действительные правомочия и обязанности его субъектов, а предпосылкой правильного применения норм права является установление всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Лишь после выяснения фактической стороны дела можно переходить к юридической квалификации фактических отношений сторон.

Правильное применение норм материального права возможно лишь тогда, когда суд применяет норму не формально, а учитывая все конкретные особенности данного случая.

Не допуская формализма в применении закона, суд вместе с тем не вправе разрешить спор, исходя только из целесообразности, а не требования закона.

Практика рассмотрения судами гражданских и арбитражных дел и процессуальное законодательство считают, что

нарушением норм материального права являются:

1. Неприменение закона, подлежащего применению в конкретном случае.
2. Применение закона, не подлежащего применению.
3. Неправильное истолкование судом примененного закона.

Для законности судебного решения необходимо, прежде всего, чтобы суд руководствовался законом, чтобы о правомочиях и обязанностях субъектов правоотношения он судил не произвольно, а на основании правовой нормы. Без этого немыслимо правильное разрешение дела. Экономический спор должен быть разрешен путем применения материального закона, причем именно того, которым данное отношение регулируется. Только при применении надлежащего закона можно рассчитывать на объективную истинность выводов суда о правоотношении.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд решает дело в противоречии с действующим законодательством. О неприменении закона, подлежащего применению, можно говорить и в тех случаях, когда суд применил закон, не имеющий юридической силы.

Законность судебных решений зависит и от того, всеми ли правовыми нормами, которыми регулируется спорное отношение, руководствовался суд при разрешении спора. Также законность судебного решения определяется применением материального закона с учетом его действия во времени.

Обоснованность составляет второе важнейшее качество, определяющее правосудность судебного решения.

Итак, решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Следовательно, если решение не отвечает этому требованию, оно считается необоснованным и в соответствии с АПК РФ подлежит отмене.

Признание решения суда необоснованным и его отмена являются результатом ошибки в процессе познания фактических обстоятельств дела, которые могут проявляться в различных формах.

1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, означает, что суд не исследовал всех предусмотренных нормой материального права юридических фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела.
2. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными. Это нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела факты не подтверждены в решении указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостаточными и противоречивыми доказательствами. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, чаще всего является нарушение арбитражным судом правил оценки судебных доказательств.
3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Данное нарушение будет допущено в том случае, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это возможно, во-первых, когда в процессе исследования обстоятельств спора рассматриваются не прямые, а косвенные доказательства по делу, а, во-вторых, когда норма материального права, регулирующая данные отношения, лишь в общих чертах определяет обстановку, при которой наступают те или иные последствия.

Необходимо указать, что приведенная выше классификация весьма условна. В судебной практике не всегда можно так строго разграничить виды необоснованности судебных решений.

Данная классификация оснований к отмене судебного решения обусловлена разделением познавательной деятельности суда первой инстанции на этапы. На первом этапе познавательной деятельности суд определяет те обстоятельства, которые имеют значение для дела при его разрешении по существу. На втором этапе суд при помощи средств доказывания устанавливает отдельные факты, имеющие значение при разрешении дела. На третьем - суд занимается построением выводов из установленных ранее фактов о действительных правоотношениях сторон. Ошибка на каждом из перечисленных этапов познавательной деятельности арбитражного суда ведет к необоснованности решения и в конечном счете подпадает под один или два пункта.

Исходя из различий познавательной деятельности, происходящей на всех трех этапах познания, отличие имеют и судебные ошибки. Так, на первом этапе познания ошибка заключается в том, что суд не смог правильно определить круг существенных для дела обстоятельств. На втором этапе суд нарушает определенные законом правила, обеспечивающие возможность применения законов логического доказывания и получения судом материалов, необходимых для установления существенных обстоятельств для дела. На третьем этапе ошибка происходит из-за нарушений законов логики.

Таким образом, для того чтобы решение суда было обоснованным, необходимо, чтобы суд полно определил круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них высказал свои суждения в решении; выводы арбитражного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактах должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах; доказательства, на которых основывает свои выводы суд, должны быть достоверными и суд должен из установленных фактов сделать правильные выводы о взаимоотношениях сторон.

Необходимым условием вынесения судом обоснованного решения и тем самым правильного разрешения спора и иных вопросов, отнесенных к ведению судов общей юрисдикции, является полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Исследовать дело полно не значит, однако, что предметом судебного рассмотрения должны быть абсолютно все факты, связанные с рассматриваемым делом. Руководствуясь требованиями относимости, суд обязан выяснить лишь необходимые обстоятельства дела, т.е. те, которые могут определенным образом повлиять на исход процесса. Следовательно, полное и всестороннее исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в свою очередь, зависит от правильного определения предмета доказывания, который имеет два источника формирования: нормы материального права, которые определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел, основания требований и возражений лиц, участвующих в деле, которые конкретизируют предмет доказывания по делу.

Среди обстоятельств, имеющих значение для дела, в отдельных случаях важное место занимают не только факты материально-правового характера, но и такие, как:

1) доказательственные факты;

2) факты, имеющие исключительно процессуальное значение;

3) факты, имеющие значение для выполнения практических задач правосудия..

Доказательственные факты, будучи установленными в суде, позволяют перейти к выводу об отсутствии или наличии юридически значимых фактов. Так, в ряде случаев норма материального права носит общий характер, поэтому, чтобы судить о юридическом факте, предусмотренном такой нормой права, ряд доказательственных фактов промежуточного характера суду установить просто необходимо.

Фактами, имеющими исключительно процессуальное значение, являются такие обстоятельства, которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и пр.).

Не исследованность судом всех существенных обстоятельств дела в ряде случаев является результатом того, что суд не принимает во внимание заявления сторон относительно фактов, положенных ими в основание своих исковых требований или возражений против иска. Например, невыясненные судом обстоятельств, положенных ответчиком в основание возражений, свидетельствует о неполноте исследования материалов дела и ставит под сомнение правильность вынесенного решения по существу.

Следовательно, обоснованность судебного решения зависит от правильного определения обстоятельств дела, подлежащих исследованию, от верного установления всего состава юридических фактов, наличие или отсутствие которых определяют выводы суда по спору.

Полное выяснение обстоятельств дела еще не гарантирует вынесения обоснованного решения. Не менее обязательным условием обоснованности является подтверждение обстоятельств дела доказательствами.

Задача суда при рассмотрении всякого дела заключается в том, чтобы, пользуясь доказательствами, познать объективно существующие факты, сделать правильные выводы обо всех обстоятельствах дела и на этой основе применить правовую норму. Выводы суда об исследуемом юридическом факте должны быть основаны на доказательствах.

Указания о методах оценки доказательств содержатся в самом процессуальном законе (ст. 71 АПК РФ), согласно которому арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Правильное и всестороннее исследование и оценка доказательств являются необходимым условием вынесения обоснованного решения.

Необоснованность решения в данной форме предполагает, что суд или нарушил правило о совокупной оценке доказательств при вынесении решения, или принял за основу неполные, недоброкачественные, недостоверные или недопустимые доказательства.

Чаще всего суд выносит необоснованное решение из-за неправильной оценки доказательств. Оценивается каждое доказательство в отдельности и все доказательства во взаимосвязи по внутреннему убеждению суда. Но внутреннее убеждение суда не произвольно, а должно исходить из закона и правосознания. При этом суд может основывать свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении дела в судебном заседании.

Большое значение для судебного решения имеет достоверность доказательств. Достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. При этом суд должен проверить доброкачественность источника, из которого получены фактические данные. Если же суд придет к выводу, что исследуемые им доказательства являются недостоверными, он должен мотивировать это в своем решении.

Установление достоверности доказательств осложнено, когда установлено противоречие между ними. Решение не соответствует доказательствам в тех случаях, когда при наличии в деле противоречивых показаний об одних и тех же фактах суд не устранил все противоречия с помощью других доказательств и не указал мотивы, по которым опровергнуты те или иные показания.

Из вышеизложенного следует, что обоснованность решения арбитражного суда зависит от доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными. И для того, чтобы установить истину по делу суд, определив круг фактов, подлежащих установлению по делу, должен глубоко и всесторонне их исследовать и оценить.

Одним из важнейших условий обоснованности судебного решения является соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Суд может правильно установить все возможные факты, но этого еще не достаточно для того, чтобы решение было обоснованным. Выводы суда должны соответствовать действительности, должны отражать объективную истину. Для этого необходимо, чтобы суд из установленных фактов сделал логически правильный вывод о взаимоотношениях сторон.

Судебное решение, как и всякое другое постановление суда, можно рассматривать как обоснованное лишь в том случае, если оно опирается на объективно истинные выводы о юридических фактах. Обоснованность выводов суда о факте определяется прежде всего их построением на основе доказательств. Для познания факта суд должен исследовать доказательства - сделать вывод о том или ином факте. Выводы, не основанные на доказательствах, сделанные без учета имеющихся доказательств или вообще при отсутствии доказательств либо при неправильной оценке доказательств, влекут отмену судебного решения как необоснованного. Закон прямо указывает как основание к отмене решения суда несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В основе несоответствия лежит неверный логический вывод суда первой инстанции о фактических взаимоотношениях сторон либо о наличии или отсутствии искомого юридического факта.

При разделе имущества доли супругов признаются равными, но возможны отступления от этого правила. Основаниями являются наличие на иждивении одного из супругов общих несовершеннолетних детей, отчуждение супругом общего имущества в ущерб интересам семьи, неполучение одним из них доходов без уважительных причин.

Так, супруги состояли в браке несколько лет. За все время брака супруг не работал, доходов не получал, хотя и был трудоспособным, но не имел возможность трудоустроиться. Эти обстоятельства он объяснял тем, что супруга имеет возможность получать намного больше, чем он, и в его доходах семье нет необходимости. Домашнее хозяйство вела мать супруга. Супруга предъявила в суд иск о расторжении брака. Супруг, в свою очередь, предъявил иск о разделе имущества, нажитого в период брака, поровну. Суд признал, что супруг по неуважительным причинам не имел доходов, а также иногда тратил деньги в ущерб интересам семьи (играл в азартные игры и проигрывал деньги, заработанные супругой). В связи с этим в иске супругу была выделена доля в имуществе, нажитом в период брака, в размере, меньшем, чей доля супруги.

Основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе должны быть приведены в решении суда.

Следует также иметь в виду, что общие обязательства супругов погашаются за счет общего имущества. При недостаточности его супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если общее имущество приобретено за счет средств, полученных преступным путем, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или на его часть.

Общие долги супругов при разделе распределяются между ними пропорционально присужденным долям. При участии в отношениях иностранного элемента применяется законодательство государства, на территории которого супруги имели совместное место жительства, а при отсутствии такового законом государства, на территории которого они имели последнее место жительства. Если супруги его вообще не имели, применяется российское законодательство.

В резолютивной части решения следует указать:

1) какое конкретно имущество передается каждому из супругов (бывших супругов);

2) стоимость имущества (в том числе каждой вещи);

3) размер компенсации (если она выплачивается);

4) указание о прекращении прав общей собственности и другие определения суда в соответствии с предметом иска.

Если имущество (квартира) не подлежит разделу в натуре и закон не допускает выплату компенсации без согласия супруга (бывшего супруга), необходимо указать размер долей в праве собственности на это имущество. Следует иметь в виду, что без согласия супруга (бывшего супруга) выплата компенсации возможна в случае, когда доля незначительна, не может быть реально выделена, отсутствуют интерес или потребность в использовании этого имущества.

В состав имущества супругов могут входить не только материальные объекты и права требования, но и обязательства супругов (долги). На практике важное значение имеет определение характера долга: является он общим или личным. В то же время не следует забывать, что обязательства (долги) входят в состав имущества, и, следовательно, если долг возник в период брака, по общему правилу он является совместным, независимо от того, каким из супругов этот долг приобретен.

Традиционно основным критерием отнесения обязательства к личному является то, что это обязательство взял на себя супруг самостоятельно, а общими являются обязательства, которые вместе взяли на себя супруги. Обязательства супругов могут быть внутренними и внешними. Внутренние обязательства возникают в семье, например алиментные обязательства перед другим супругом или иными членами семьи. Внешние долги возникают в отношении третьих лиц, например в отношении банка по кредитному договору.

Обязательства супругов бывают как личные, так и общие.

К личным относятся обязательства, возникшие у каждого из супругов:

1) до регистрации брака;

2) после заключения брака;

3) неразрывно связанные с личностью должника (из причинения вреда, авторского договора), которые не могут переходить ни по закону, ни по договору;

4) обременяющие раздельное имущество супругов, например долги наследодателя, перешедшие к супругу-наследнику;

5) перед другими членами семьи, например алиментные обязательства и др.

В зависимости от характера долга определяются и правовые последствия. По личным обязательствам взыскание может быть обращено лишь на личное имущество супруга-должника, а при недостаточности на его долю в общем имуществе супругов, которая определяется путем раздела в соответствии со ст. 255, 256 ГК РФ. Если в ходе обращения взыскания затронуто имущество, принадлежащее другому супругу, то такое имущество должно быть возвращено его собственнику. Например, если при наложении ареста на имущество одного супруга в опись было включено имущество другого супруга, то последний имеет право подать иск об освобождении имущества от ареста.

На практике довольно часто кредиторы одного из супругов-должника претендуют на имущество, нажитое супругами в период брака. Прежде чем разрешить вопрос об обращении взыскания на подобное имущество или о передаче такого имущества кредитору, необходимо определить его правовой режим: является ли это имущество общим совместным либо принадлежит одному из супругов. Иногда от этого зависит и подведомственность спора определенному суду: суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Что касается общих обязательств супругов, то к ним можно отнести:

1) обязательства, по которым оба супруга стали со должниками в соответствии с законом (например, при совместном причинении вреда) или взяли на себя обязательства по договору;

2) обязательства, должником по которым выступает один из супругов, но все полученное было израсходовано на нужды семьи;

3) обременения общего имущества;

4) обязательства по возмещению вреда, причиненного общими несовершеннолетними детьми.

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга. Сначала взыскание обращается на их общее имущество, а при его недостаточности - на личное имущество обоих супругов. Эта ответственность является солидарной. Кредитор вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требований кредитора, то кредитор имеет право обратить взыскание на имущество другого супруга. При обращении взыскания на имущество супругов необходимо учитывать, что ГПК РФ в ст. 446 предусматривается перечень имущества, на которое недопустимо обращать взыскание. Итак, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество:

1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

5) используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного посева;

7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Особое внимание Семейный кодекс РФ уделяет обращению взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание в этом случае может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или его часть.

При разделе имущества долги супругов распределяются пропорционально присужденной доле.

В брачном договоре супруги могут распределить не только имущество, но и обязательства между собой, могут трансформировать общие долги в личные и наоборот, что может весьма существенно затронуть интересы кредиторов <98>. Поэтому согласно п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Однако Семейный кодекс РФ не говорит об обязанности информировать кредиторов именно о содержании брачного договора и вносимых в него изменениях, что наиболее важно для кредиторов. При невыполнении вышеназванной обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.